vineri, 23 septembrie 2016

Decont parțial pentru victimele epocii lui Băsescu/Boc/Oprea! Cu mult praf, scântei, suspine decorative, dar și cu beizadele îndurerate!

 Motto: "Cine ridică primul sabia, de sabie va pieri!"

1]. Gabriel Oprea: detalii aici! Va readucem aminte că a făcut parte din camarila portocalie care a desființat pensiile militare in anul 2011, zeci de mii de militari in rezerva/retragere trezindu-se peste noapte pe drumuri!

Pe cât de nonșalantă, pe atât de impertinentă reacția odraslei lui Oprea! Cică: "Sa ajungă mama la spital din cauza unor oameni care ne vor răul?In conditiile in care nenorocitu' de tac'su a trimis nu doar mame la spital la desfiintarea pensiilor militare in 2011, ci si militari in rezerva/retragere direct catre lumea de dincolo!

ioana basescu giovanni francesco2]. Ioana Băsescu: detalii aici! Notar cu drept de pensie de serviciu  (asimilare cu magistrații).  Tac'su a tăiat salariile românilor cu 25% și a desființat pensiile militarilor! Beizadeaua sa cea mare, plimbându-se cu bani delapidați în Cuba!

"Cum a prins-o DNA pe Ioana Băsescu: A plecat, cu concubinul, în Cuba, cu banii de campanie!" Ioana Băsescu, fiica fostului preşedinte Traian Băsescu, şi fostul concubin al acesteia, Giovanni-Mario Francesco, au făcut, în 2010, o excursie în Cuba, folosindu-se de bani pe care i-au obţinut în mod nelegal pentru campania prezidenţială din 2009 de la o companie cu capital majoritar de stat. Continuarea - aici!

3]. Din nou Ioana Băsescu, în acelasi dosar cu Elena Udrea! Fiica și metresa celui care a a tăiat salariile românilor cu 25% și a desființat pensiile militarilor! Am intuit mereu de ce, dar acum avem si dovezile. Detalii - aici!

4]. Marinarul face spume pt. punerea sub acuzare a fiicei sale! Cică D.N.A. i-ar distruge familia! Nemernicul neavând așadar nicio remușcare pt. distrugerea a sute de mii de familii prin tăierea salariile românilor și desființarea pensiilor militarilor in 2011! Detalii - aici!

UPDATE 

luni, 19 septembrie 2016

Ultimele intemperii pe frontul pensiilor militare! Militarii care au lucrat/lucreaza si in domeniul civil - a doua pensie distincta si diferentiata fata de cea militara, proportionala cu vechimea in sistemul civil si acordata conform regulilor sistemului public de pensii!

In primul rand, ca si apel general, rugam pe toti militarii sa ridice stacheta propriei etichete, propriei decente si propriei inteligente, dincolo de limita suburbana "Ba, pe-a mă-tii!" Rugam sa nu ratati partea introductiva, intrucat are legatura mai stransa decat considerati, cu pensiile militare!

Cu această ocazie, vă informăm cu convingere - ceea ce mulți cunoașteți deja din diverse alte surse (vom prezenta si noi detalii și dovezile aferente într-un material ulterior), că la acest moment România este guvernată, în totalitate, de o entitate ostilă intereselor României care a penetrat absolut toate structurile statului român, de la Președenție la comisiile de specialitate din Parlament, de la guvern la C.C.R., orice instituție a statului român - inclusiv pe cele de apărare națională, ordine publică și siguranță națională. Entitatea este Fundația George Soros care a racolat prin diverse metode, sute si sute de persoane din conducerea instituțiilor-cheie ale statului, oameni din mass media sau lideri de partide politice. Aceeasi fundatie a infiintat zeci de ONG-uri, dar nu numai, ci si partide politice.

In consecinta, orice decizie în privința românilor - inclusiv in prvinta pensiilor militarilor, provine de fapt din exteriorul României, autoritățile republicii, Parlamentul, Guvernul etc., având doar rolul de simpli executanți ai ordinelor Fundației George Soros. Daca este cineva curios sa afle cateva sute de nume sonore care sunt implicate in conducerea prin crearea unei republici paralele in Romania, este rugat sa acceseze nota din final. Cuprinde elemente efectiv halucinante!

 ***

Si acum sa trecem la obiect! Au aparut noi intemperii pe frontul pensiilor militare. Despre ce este vorba, pe scurt! Exista anumite semnale ca ar fi sanse de revenire a cuantumurilor pensiilor militare la prevederile initiale ale Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, respectiv la baza de initiere de 80% si la plafonul maxim de 100%. Vă readucem aminte că procentele respective au fost micsorate urmare a Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, la o baza de initiere de 65% si la un plafon maxim de 85%.

Numai ca urmare a ordinului ferm transmis de celula Soros care conduce falsa republică de la București, bugetul total alocat achitării pensiilor militare, nu va fi modificat cu niciun cent in plus fata de cel stabilit de guvernul Cioloș prin O.U.G. nr. 57/015.

Si atunci cum se poate reveni la  baza de initiere de 80% si la plafonul maxim de 100%, fara a se majora bugetul initial? Foarte simplu. Tai dintr-o parte, si pui in alta parte, fara a modifica insa bugetul total alocat achitarii pensiilor!

Din analiza comunicatului S.C.M.D. de aici, rezulta ca exact acest lucru se va intampla! Ca o paranteza, ne exprimam dezacordul fata de concluziile conducerii S.C.M.D. si care din toata pleiada de agenti Soros care conduc, in realitate, toate structurile statului roman, s-a limitat sa acuze niste executanti marunti din cadrul M.Ap.N. care doar pun in aplicare niste ordine de incadrare intr-o limita bugetara, care le este impusa de mult mai de susDe mai sus, respectiv din zona premierului si a comisiilor-marioneta din Parlament, toate intesate cu agenti Soros. Chestiune pe care conducerea S.C.M.D. pare sa o mascheze fie din superficialiate, fie cu rea intentie. Mai degraba cu rea intentie! Doar cunoastem cu totii, ca nu juristii si finantistii din M.Ap.N. - scosi tapi ispasitori de conducerea S.C.M.D., aloca fonduri pentru plata pensiilor militare, ci exact cei pe care conducerea S.C.M.D. ii protejeaza in mod bizar: guvernul si Parlamentul. Fapt pt. care, nu ne ramane decat sa acuzam conducerea S.C.M.D. fie de naivitate crasa, fie ca incearca sa acopere sub presul intoxicarii, guvernul si Parlamentul Romaniei  si care sunt realii si singurii responsabili ai nealocarii fondurile necesare achitarii pensiilor militare, in procentele stabilite de prevederile initiale ale Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Cat priveste initiativa S.C.M.D. de a protesta punctual la sediul M.Ap.N. - o salutam! Aceasta este, intr-adevar, locul cel mai potrivit unde ar fi trebuit sa protestam dintotdeauna, lucru eschivat pînă acum, in mod bizar, de aceeasi conducere a S.C.M.D.. Protestul la sediul M.Ap.N. fiind un bumerang care va zgudui din temelii falsa republica de la Bucuresti, pusă subit în situația de a nu mai putea camufla in fata Europei si NATO faptul că in România se produc lucruri contra armatei!


Despre ce este vorba? Pe scurt, in limita pumnului in gat care le este impus de guvern si parlament - de a se incadra intr-un buget insuficient, oficialii M.Ap.N. au propus o schema de mentinere a bazei de initiere de 80% si a plafonului maxim de 100%, cu conditia ca perioadele de vechime in munca lucrate in domeniul civil dupa trecerea in rezerva, sa intre in acel plafon maxim de 100%. 

Pe de alta parte, am dat de acest proiect de lege cu nr. L475/2016, inregistrat la Senat, si care are legatura directa cu problema abordata anterior.  Proiectul cuprinde intentia de modificare a  Legii nr.  223/2015  privind pensiile militare, cu prevederile de aici

Astfel incat, coreland propunerea reprezentantilor M.Ap.N. cu proiectul de lege cu nr. L475/2016, rezulta dupa cum urmeaza: pensia acordata militarilor va fi departajata in pensia militara propriu-zisa - respectiv strict pt. vechimea in serviciul militar, cu baza de initiere de 80% si un plafon maxim de 100%, plus o pensie in sistemul public pentru anii lucrati in viata civila dupa pensionare - conform regulilor sistemului public (la varsta de 65 ani, proportional cu nr. de ani lucrati in viata civila).

Doamnelor si domnilor, chiar daca multi vor avea intentia sa tune si sa fulgere, trebuie sa dam dovada de onestitate si retinere. Dar noi am dorit mereu o lege a pensiilor militare model NATO. Numai ca in oriunde in NATO pensia militara se acorda exclusiv pentru vechimea in serviciul militar.  Pentru activitatea in domeniul civil, militarii beneficiind asa cum este normal, de o a 2-a pensie dupa regulile sistemului public civil. Eventual si de o a 3-a pensie intr-un sistem privat, dupa regulile acelui sistem. Ca atare, nicaieri in NATO nu regasim pensii militare hibride care sa amestece vechimea in domeniul militar, cu vechimea in domeniul civil! Fapt pt. care consideram ca propunerea reprezentantilor M.Ap.N. este cu adevarat in concordanta nu numai cu celelalte legi ale pensiilor militare din NATO, dar si cu normalitatea (bineinteles, in conditiile in care proiectul de lege cu nr. L475/2016 va deveni si lege)!

(Daca tot am abordat Legea nr.  223/2015  privind pensiile militare de stat la nivel de normalitate si lege NATO, va mai readucem aminte ca legea mentionata mai cuprinde o deviatie de proportii: cca. jumatate dintre beneficiari nici macar nu sunt militari, ci functionari publici cu statut civil. Aceasta scăpare fiind o alta cauza majora care afecteaza si inca bine, bugetul general alocat achitarii pensiilor militare).

Ca si concluzie generala, pe fondul in care reprezentantii armatei au incercat sa gaseasca o solutie extrema de mentinere a bazei de initiere de 80% si a plafonului maxim de 100%, in conditiile pumnului in gat impus de sus sub care actioneaza, consideram ca solutia M.Ap.N. este cea mai adecvata in actuala conjunctura. Mai ales ca se incadreaza si intr-un cadru de normalitate standard NATO. Urmand ca pe viitor, in speranta ca vom inlocui republica paralela care conduce realmente Romania, cu una care sa reprezinte cu adevarat interesele poporului roman, sa ajungem la solutii si mai bune.

Oricum, revenind la partea introductiva a materialului, dar si legat de comunicatul S.C.M.D.!  Consideram ca nu trebuie sa mai fim naivi, si sa ii gasim pe post de tapi ispasitori pe tot felul de iepurasi marunti. Probabil ca sistemul doreste sa ne deturneze atentia de la a detecta cine sunt adevaratii stapani ai romanilor, fapt pt. care ne pune sa alergam dupa niste functionari marunti. Trebuie sa incheiem odata cu naivitatea! Problema reala si extrem de grava, este de fapt ca toate structurile republicii sunt intesate la cel mai inalte nivel, cu persoane care actioneaza ca o republica paralela, contra românilor. Exact cum s-a intamplat in Turcia, numai ca turcii au avut un Erdogan si o armata loiala care sa ii scape de republica paralela.

***
Elemente ajutatoare

Atentie! Acesta este doar un proiect aflat la Senat, dar care are legatura directa cu problema abordata - si cuprinde intentia de modificare a  Legii nr.  223/2015  privind pensiile militare.




***

NOTA
CU CONCLUZII DESPRE REPUBLICA PARALELĂ


1]. România este ocupată totalmente din interior, toate instituțiile-cheie ale  statului fiind conduse realmente de persoane care executa ordine ale unei entități din afara României. Entitatea este celula George Soros. Oricare persoană din România care are oricât de mică tangență, vizibilă sau camuflată, cu fundația-sectă George-Soros, este agent al fundatiei mentionate care actioneaza contra intereselor Romaniei. Aici avem cateva nume de persoane dovedite a fi agenti Soros, cum ar fi: Edward Helvig - șef al S.R.I., Mihai-Răzvan Ungureanu - consilier al Președintelui Iohannis (fost premier si fost director al S.I.E.), europarlamentari precum  Monica Macovei, Corina Cretu sau Renate Weber, precum si alte zeci de nume sonore. O lista mai extinsa cuprinzand sute de persoane publice si ONG-uri o regasim aici. Dezvaluiri socante via Wikileaks - aici! Atentie la ONG-istii sub acoperire si fondurile financiare obscure - a se vedea aici si aici! Dovezi despre infiltrarea justitiei cu agenti Soros, incepand cu procurorul-sef al DNA, le regasim aici. Cu alte cuvinte, in Romania a luat nastere o republica paralela care controleaza toate deciziile statului roman, intreaga viata administrativa, sociala, economica, politica interna si externa a Romaniei, si in mod implicit, intreaga vointa a poporului roman.

2]. Metoda generală uzitată: este aceeasi descrisă de președintele Erdogan in cazul recentelor evenimente din Turcia. Vă readucem aminte că presedintele turc a precizat și a demonstrat că evenimentele din Turcia au avut drept punct de pornire, "parazitarea" din interior a institutiilor-cheie ale statului turc, cu persoane care executau ordinele unor structuri străine, ostile Turciei și poporului turc. Aceste persoane au fost "plantate" in orice institutie de unde puteau fi controlate si influentate viata administrativa, sociala, economica, precum si politica interna si externa a Turciei: in guvern, in justitie, in armata, in serviciile de informatii, in mass media, in invatamant, in parlament, etc. Liderul detectat al structurii paralele "plantate" in Republica Turcia, fiind un cleric musulman stabilit in S.U.A. pe nume Fethullah Gulen si care crease o adevarata republica paralela, care substituia vointa efectiva a poporului turc. Exact cum se intampla acum in Romania, numai ca pe clericul republicii paralele din Romania il cheama George-Soros, stabilit (in mod mai mult sau mai putin intamplator), tot in S.U.A.

Cateva nume de persoane celebre din reteaua Soros, prezentate de sursele mentionate: Edward Helvig,  Mihai-Răzvan Ungureanu,  Monica Macovei, Corina Cretu,, Renate Weber, Cristian Preda, Alina Vălean, Norica Nicolai, Ioan Mircea Pașcu, Sandra Pralong, Alin Teodorescu, Victor Rebengiuc, Cristian Parvulescu, Sabina Fati, Laura Codruța Kövesi, Vladimir Tismăneanu, Andrei Pleșu, Andrei Marga, HR Patapievic, Andreea Pora, Alina Mungiu, Teodor Baconschi, Stelian Tănase, Adrian Cioroianu, Sorin Ioniță, Rodica Culcer, Laura Ștefan s.a.m.d. 

vineri, 16 septembrie 2016

Noi dovezi care (re)confirmă faptul că structurile de conducere politică din M.Ap.N., M.A.I. si S.R.I. deservesc interese ostile armatei! Măreața pensie militară (de serviciu) a unui soldat/gradat profesionist - pensie specială, nesimțită și privilegiată, va ajunge urmare a hăcuirilor impuse de Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, la exorbitantul cuantum maxim de 700 lei!

Este vorba despre un comunicat extrem de cinic al conducerii politice a M.Ap.N. Analizandu-l de la cap la coada, rezulta exact ce se vede. Și anume că structurile de conducere politică din M.Ap.N., M.A.I. si S.R.I. deservesc interese contrare armatei!

La o scară mai mare, nu ne rămâne decât să ne raliem curentului din ce în ce mai răspândit printre cetățeni. Curent conform căruia întregul control asupra autorităților republicii a fost preluat la modul integral de structuri din afara României, structuri care sunt complet ostile intereselor românilor. Conducerile ministerelor de forță nefiind exceptate de la căpușare.

Din comunicat rezultă extrem de clar cum conducerea politică a M.Ap.N. susține fățiș perversiunea guvernului care a obstructionat aplicarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat prin Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015. Vă readucem aminte, pe scurt, faptul că Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 a redus baza de initiere a calcului pensiilor militare stabilite de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat de la 80% la 65%, precum și plafonul maxim al acestora de la 100% la 85%.

In consecinta, conducerea politică a M.Ap.N. este angajată ferm alături de conducerile politice ale S.R.I. și M.A.I., luptând pe viață și pe moarte, pentru mentinerea procentelor diminuate de calcul al pensiilor militare, stabilite astfel de  Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015. Aceasta este esența comunicatului! Si acesta este respectul autoritatilor falsei republici pentru armata si pentru propriul popor.

Vă readucem aminte că urmare a hăcuirilor Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat prin   Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, pensia militară (de serviciu) a unui soldat/gradat profesionist - pensie specială, nesimțită și privilegiată, va ajunge la exorbitantul cuantum maxim de 700 lei. Dupa o viata intreaga sub arme!


miercuri, 14 septembrie 2016

Halucinant! Functionarii publici din M.A.I. si Ministerul Justitiei, desi au fost/sunt civili in activitate, beneficiaza de pensii militare de stat (in mod ilegitim, nefiind personal militar), ale caror cuantumuri sunt duble, triple sau cvadruple fata de pensiile stabilite militarilor autentici!



Inainte sa fie inflamate spiritele din motive pur sentimentale, rugam a se citi materialul cu multa atentie! Cu precizarea ca documentul este primit pe e-mail si nu avem garantia ca ar fi autentic! Dar nici ca nu ar fi neautentic!

Bomba este extrem de simplă. Conform Legii nr. 284/2010 a salarizarii unitare, militarii autentici, functionarii publici civili cu statut special din M.A.I., precum si functionarii publici civili cu statut special din Administratia Penitenciare, sunt in aceeasi grila de salarizare si au aceleasi trepte de salarizare, beneficiind la modul aparent de remuneratii egale pentru muncă de valoare egală, asa cum prevede Art. 3 c) din legea mentionata!

Numai ca nu este deloc asa! In realitate, Legea nr. 284/2010 a salarizarii unitare cuprinde o măgărie de proportii la adresa militarilor autentici. Intrucat conform Art. 92 (1) si (Art. 92 (2) din Cap. II din Anexa nr. VII, remuneratiile pentru militari sunt stabilite la ZILE CALENDARISTICE, iar remuneratiile pentru politisti si functionarii din Administratia Penitenciare sunt stabilite la ZILE LUCRATOARE. Acest element introdus in mod pervers in lege, determina in realitate remuneratii mai mici pentru militarii autentici, fata de politisti si functionarii din Administratia Penitenciare. Prin urmare, apare un prim element care demonstreaza ca nu exista nicio remuneratie egala pentru muncă de valoare egală, militarii autentici fiind luati de fazani fata de politisti si fata de gardienii din penitenciare!

Dar nu este totul!  Conform legislatiei in vigoare, militarii au statut de personal militar, iar politistii si functionarii din Administratia Penitenciare au statut de personal civil. Coroborat cu prevederile mentionate diferentiate din  Legea nr. 284/2010 a salarizarii unitare, militarii au remuneratii fixe indiferent cat timp lucreaza -  8 ore sau 24 ore pe zi, 5 zile pe saptamana sau 7 zile pe saptamana. In timp ce politistilor si functionarilor din Administratia Penitenciare, li se maresc remuneratiile pentru orice situatie cand depasesc timpul de lucru de 8 ore pe zi si de 5 zile pe saptamana. Intrucat, orele suplimentare (de noapte si orice depaseste programul normal de lucru), sunt platite suplimentar, conform Codului Muncii (o ora suplimentara lucrata = tariful unei ore normale de lucru plus 75%). De retinut! Urmare a acelei prevederi perverse de calcul a remuneratiei militarilor la ZILE CALENDARISTICE, militarilor autentici nu li se poate aplica Codul Muncii. Remuneratia la ZILE CALENDARISTICE, excluzand din start notiunea de munca suplimentara, militarii beneficiind astfel de aceleasi remuneratii indiferent cat timp sunt obligati sa lucreze suplimentar. Si va spunem/reamintim, adevarul gol-golut! Militarii din M.Ap.N. au lucrat si lucreaza in medie, cca. 3-4 luni pe an, 24 ore din 24 si 7 zile din 7. Nimic din ceea ce este suplimentar programului normal de lucru, nefiind remunerat. Daca li s-ar aplica si militarilor acelasi regim de remuneratie precum functionarilor publici civili (si care este de fapt identic cu regimul  oricarui cetatean civil) - respectiv plata la tarif orar, atunci soldele militarilor ar trebuie sa fie majorate de minim 3 ori! Numai ca Legea nr. 284/2010 a salarizarii unitare ii desconsidera complet pe militari, acestia fiind utilizati doar pe post de sclavi ai republicii.


Si asa la sfarsit de luna, domnul functionar public civil, incaseaza o remuneratie dubla, tripla, cvadrupla etc. fata de omogul sau militar autentic. 

In ceea ce priveste pensiile militare de stat, intram tot in zona gri. Functionarul publici desi are statut civil in activitate, beneficiaza in mod paradoxal, de pensie militare de stat! Si care bineninteles ca are tot un cuantum dublu, triplu sau cvadruplu fata de cea a omologului sau si care a mai fost si militar autentic!

Este neaparat necesar sa (re)deschidem Cutia Pandorei, intrucat avem dovezi ca tot ceea se intampla legat de pensiile militare, este de fapt o gluma de cel mai prost gust  a baietilor destepti, la adresa militarilor autentici! Si ca sa nu existe loc de interpretari, conform legislatiei in vigoare, militari autentici nu sunt cei care poarta neaparat o anumita uniforma, ci exclusiv personalul militar definit astfel de Legea nr. 80/1995 privind statul cadrelor militare (in cazul soldatilor si gradatilor - Legea nr. 384/2006). Pe scurt, militari sunt toate persoanele care poarta o uniforma indiferent de minister, cu exceptia politistilor din M.A.I. si a functionarilor publici cu statut special din Ministerul Justitiei (angajatii din sistemul penitenciarelor)! Politistii si functionarii din sistemul penitenciare fiind persoane civile si nu militare, nu sunt in serviciul militar, nu au obligatii militare, nu au grade militare si nu depun juramant militar! In cazul in care exista persoane care au dubii asupra celor mentionate, sunt rugate sa studieze Legea nr. 360/2002 privind statutul politistului, precum si Legea Nr. 293 din 28 iunie 2004 privind statutul funcţionarilor publici cu statut special din Administraţia Naţională a Penitenciarelor.

Dupa cum bine cunoastem, la data de 01.01.2016 a intrat in vigoare Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat! Legea acordand in mod bizar, drept de pensie militara nu doar militarilor autentici, ci si functionarilor publici civili cu statut speciale din M.A.I. si din Ministerul Justitiei.

Mai cunoastem ca Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat a stabilit in cazul pensiilor militare, aceleasi elemente de baza privind calculul pensiilor ca in cazul tuturor pensiilor de serviciu: 80% baza de initiere a calcului pensiei si 100% plafon maxim. Numai ca guvernul a redus bazele mentionate prin Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015,  la 65% baza de initiere a calcului pensiei si 85% plafon maxim, ceea ce inseamna o diminuare cu cca. 30% a cuantumurilor pensiilor militare fata de cele stabilite initial prin Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat.  

Bineinteles ca militarii autentici nu sunt de acord in nicio situatie cu diminuarea procentelor stabilite initial de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. In mod bizar insa, functionarii publici civili au pozat si pozeaza in preafericiti cu prevederile Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015.

Acum cunoastem cu totii de ce! Legat de documentul prezentat, sa nu va imaginati ca beneficiarul ar fi fost vreun mare luptator in fortele speciale. Nu, a fost un simplu ... sectorist!  Prin urmare, militarii autentici am fost din nou ... facuti! De aceea au dat la pace functionarii publici civili cu Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, ei fiind oricum aranjati si asa!

Cu scuzele de rigoare, daca materialul aduce vreo ofensa acelor subofiteri (maistri militari) care au fost militari autentici, cu grad omolog precum cel din situatia prezentata, dar care au pensii si de 4 ori mai mici decat domnul fost functionar public civil! Aceleasi scuze si fata de acei ofiterii superiori din M.Ap.N. despre care cunoastem bine ca exista suficient de multi care au pensii militare la jumatate sau chiar mai mici, decat a domnului fost sectorist civil!


UPDATE 01

Documentul de mai jos contine anumite sporuri consistente inexistente la armata, acestea fiind acordate exclusiv  functionarilor publici civili (politisti si gardienii din sistemul penitenciare). Cum ar fi de exemplu, majorarea de 75% pt. activitatile desfasurate sambata, duminica si in sarbatori legale, dar care nu se acorda si militarilor autentici! Urmarea este aceea  ca functionarii publici civili obtin intr-un final pensii militare de stat, cu cuantumuri net superioare fata de cele stabilite militarilor autentici!

 

marți, 6 septembrie 2016

In loc să se preocupe de Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 care diminuează cuantumurile pensiilor militare stabilite inițial de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, deputații îi trec la pensii militare ca gâsca prin apă si pe orientații, fătucile și alte pupile - cu numai 10 ani de armată!

Dar mai intai sa ne readucem aminte in ce situatie mai suntem! Nu de alta, dar republica atat a inceput sa ne ameteasca, incat o parte semnificativa dintre noi a pierdut firul legat de ceea ce se mai intampla cu pensiile militare.

1]. Dupa operatiunea organelor pseudo-republicii din 2011 prin care au fost desfiintate pensiile militare de stat, acestea au fost reintroduse intr-un final, dupa 5 ani de asteptare, prin Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Elementele principale de interes ale noii legi fiind baza de initiere a calculului pensiei militare de 80% (raportat la media soldelor/salariilor pe 6 luni consecutive) si un plafon maxim al pensie de 100% (raportat la media soldelor/salariilor pe 6 luni consecutive). La fel ca la alti beneficiari ai pensiilor de serviciu, cum ar fi magistratii. Atentie! Plafonul maxim de 100% prevazut de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat nu include asa cum este firesc, elementele particulare ale fiecaruia cum ar fi contributia la pensia suplimentara (de la ca la caz: 0%, 3%, 6% sau 9%) sau Ordinul Meritul Militar (Semnul Onorific "In serviciul Patriei" - de la ca la caz: 0%, 10%, 15% sau 20%). Procentele rezultate din elementele particulare ale fiecaruia, urmand a fi fost adaugate conform prevederilor initiale ale legii, la plafonul maxim de 100%. 

2]. Numai ca incepand cu aceeasi data de 01.01.2016, guvernul Ciolos dand cu flit nu doar militarilor, ci si Parlamentului (ca mare organ reprezentativ al poporului), precum si presedintelui, a modificat  Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, introducand in mod pervers un Art. cu nr. 40 in cadrul O.U.G. nr. 57/2015. Prin care i-a fript pe toti militarii prin reducerea bazei de initiere a calcului pensiei militare de la 80% la 65% (raportat la media soldelor/salariilor pe 6 luni consecutive) si reducerea plafonului maxim al pensiilor militare de la 100% la 85% (raportat la media soldelor/salariilor pe 6 luni consecutive).

3]. La acest moment Art. nr. 40 in cadrul O.U.G. nr. 57/2015, produce efecte in mod nestingherit, rezultatul fiind reducerea in medie cu cca. 30% a cuantumurilor pensiilor militare fata de cel prevazut initial a fi rezultat urmare a Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, inainte ca aceasta sa fie modificata de guvernul Ciolos. Art. nr. 40 in cadrul O.U.G. nr. 57/2015 va produce si in continuare efecte, cat timp nu va fi abrogat sau modificat printr-un alt act normativ.

4]. Conform procedurilor, O.U.G. nr. 57/2015 a intrat in dezbaterea parlamentului, pentru a fi aprobata prin lege, cu sau fara modificari. 

Prima camera sesizata si care este Senatul, a mimat ca modifica Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, incercand sa ii fraiereasca pe militari ca ar fi readus baza de initiere a calcului pensiei la 80% si plafonul maxim la 100%. Asa este, numai ca Senatul a procedat la o alta magarie, introducand in plafonul maxim de 100% si elementele particulare ale fiecaruia, respectiv contributia la pensia suplimentara si Ordinul Meritul Militar. Elemente particulare care pot insuma la un calcul brut si fara integrale, cca. 29%. Cu alte cuvinte, militarii care ating oricum plafonul maxim de 100% - respectiv  fara a include in calcul si contributia la pensia suplimentara si Ordinul Meritul Militar, pot sa se stearga la fund cu cele 2 elemente, intrucat acestea nu mai conteaza la nimic. Persoanele aflate in aceasta situatie au contribuit astfel degeaba la pensia suplimentara, iar Ordinul Meritul Militar devine o tinichea fara nicio valoare. Forma in care legea de aprobare a O.U.G. nr. 57/2015 a fost adoptata de Senat cu tot magaria mentionata, este aceasta. Rezultatul final al cosmetizarii fiind de fapt tot mentinerea cuantumurilor diminuate stabilite de guvernul Ciolos.

5].  La acest moment, O.U.G. nr. 57/2015 se afla in dezbatere la Camera Deputatilor si care este si camera decizionala. Camera Deputatilor nu a inclus-o deocamdata pe ordinea de zi. Procesul legislativ poate fi urmarit aici!

Referitor la acest punct, va informam ca diverse surse particulare lanseaza pe piata o serie de basme optimiste cf. carora deputatii se agita intens pt. modificarea in favoarea militarilor a Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015. Cica treburile ar fi deja aranjate, iar din Art. 40 va curge numai lapte si miere. Nu este vorba doar de corectia celor mentionate, ci si de altele suplimentare. Cum ar fi de exemplu, acordarea in semn de diferentiere fata de alti militari, dar si ca semn de recunostinta a armatei si patriei fata de sacrificiul adolescentei lor pe altarul armatei si al patriei, a unui procent de 20% la pensie, acelor militari care au imbracat uniforma militara la 14 ani (absolventii liceelor militare). Element perfect justificat intr-o tara civilizata si o armata decenta, in conditiile in care cunoastem bine ca absolventii liceelor militare nu au absolut niciun avantaj pt. optiunea lor catre viata militara la numai 14 ani. In conditiile in care daca frunzarim atent Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, ne sar in ochi cu usurinta diverse nazbatii urmare a carora diverse stagii non-militare sunt transformate din pix a fi fost militare, in timp ce cei 4 ani de uniforma ai absolventilor liceelor militare, nu conteaza la nimic. Asta ca sa nu mai aducem aminte de paradoxul republicii mioritice, cf. caruia cca. jumatate dintre beneficiarii  Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, nici macar nu sunt militari, ci functionari publici civili!

Revenind la zvonurile optimiste lansate, am dedus de fapt ca sunt doar niste propuneri si atat. In ceea ce priveste sansele de punere in practica, istoria republicii ultimilor 6 ani demonstreaza din plin ca aceste propuneri nu se materializeaza niciodata cf. asteptarilor sau poate deloc, asistand maxim la un fenomen de cosmetizare a unor legi. Cosmetizarea avand insa mereu acelasi rezultat financiar final pt. subiecti tot precum legea din carti. In cazul de fata, precum Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015.

Si ar mai fi ceva! Dar noi am mai asistat la astfel de scheme cu fâsâite aruncate in pragul unor alegeri, in scopul momirii electorale a militarilor. Cu mentiunea ca respectivele fâsâite  nu au fost materializate absolut niciodata înainte de alegeri. Iar după alegeri, proiectele de lege fluturate anterior ca momeala fie au fost uitate, fie au fost denaturate/modificate in mod radical. In cazul ultimelor am mai asistat si la fenomenul de tergiversare a oricarei implementari cum este cazul chiar a  Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat  - adoptata in timpul guvernarii Ponta, care a pasat-o insa pentru implementare la misto guvernului advers Ciolos,  continuarea fiindu-ne cunoscuta!

Pe aceste considerente si a istoricului legislativ recent, ne exprimam convingerea ca orice propunere s-ar realiza pe marginea Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015, bugetul total alocat pt. plata pensiilor militare este impus sa ramana tot neschimbat. Caz in care nu ne putem astepta la nimic senzational, ci maxim la o cosmetizare fara substanta, si care se va produce musai in cadrul aceluiasi buget initial alocat. Cu mentiunea ca pot exista in cadrul aceluiasi buget si oscilatii-surpriza de genul: " - Luăm de aici/de la aștia pe care ii frigem și punem aici/la aștia pe care ii umflam un pic!" Bugetul total alocat achitarii pensiilor militare, ramand insa tot cel prestabilit de guvern. Cel mai bun exemplu din precedentul apropiat fiind Legea nr. 119/2010 care a umflat niste pensii, taind in schimb alte pensii!


In loc să se preocupe de Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 care diminuează cuantumurile pensiilor militare stabilite inițial de Legea nr. 223/2015, deputații din Comisia de Apărare îi trec la pensii militare si pe orientații, fătucile și alte pupile,  pentru numai 10 ani de armată!

Aceasta este ultima preocupare a alesilor neamului pentru pensiile militarilor. Despre ce este vorba? Despre o propunere legislativă pentru completarea art. 16 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat. Fiind vorba de art. 16 - cel cu categoriile de beneficiari ai pensiilor militare, am considerat initial ca alesii neamului si-au dat seama ca la adoptarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, au fost indusi in eroare votand ca primarii, in conditiile in care cca. jumatate dintre beneficiarii legii sunt functionari publici civili si nu militari. Fapt pt. care am considerat ca deputatii intentioneaza sa puna legea in normalitate, astfel incat sa ramana beneficiari ai pensiilor militare doar militarii. Caz in care s-ar rezolva lejer si problema bugetului alocat, astfel incat sa fie mentinute prevederile initiale privind modul de calcul al pensiilor militare stabilite de Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat nemodificata.

Aiurea, nimic din toate acestea! Deputatii  au initiat de fapt o mica șmenărie, care ar asigura pensii militare acordate pe usa din dos pt. diversi orientati, fatuci si alte pupile ale sistemului, pentru o vechime in armata de numai 10 ani. De fapt, legea fiind deja combinata din start, vechimea de 10 ani nu trebuie sa fie nici macar in armata, ci doar ca simplu functionar public civil (politist sau angajat la penitenciare). Cu alte cuvinte, pt. a beneficia de pensie militara, nu trebuie nici macar o zi de armata, ci doar spirit de orientare. Perfect realizabil in Romania, in conditiile in care la adoptarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, iluminatilor neamului nu le-a picat nici macar fisa ca pensiile militare prevazute a fi acordate unor militari - cf. titlului legii, se acorda in realitate, cf. continutului si unor cetateni perfect civili!

Dar sa nu o mai lungim! Este vorba despre Pl-x nr. 37/2016 care poate fi studiat aici. Proiectul deputatilor este prezentat integral mai jos. Iar astazi va fi dezbatut in Comisia de Aparare din Camera Deputatilor.




Smecheria este evidenta, nu? Parca nu o cunoastem, s-a practicat intens si in trecut. Specialistii (in practica este vorba mai mult de specialiste) angajati in armata direct din viata civila, trec prin armata la limita minima de 10 ani, avanseaza in 10 ani cat militarii de cariera in 25 ani de armata (in practica, orientatii ii depasesc frecvent in grade si functii pe militarii de cariera) si pac ... pensia militara!

In ceea ce priveste inalta si/sau dubla calificare profesionala? Care sa fie oare acele atat de inalte sau acele duble calificari profesionale (a se retine caracterul evaziv al asa numitei "duble calificari profesionala) ale unei persoane civile, indispensabile armatei, care sa merite fentarea carierei militare, dar nu si a dreptului la pensie militara? Specialist in armamente nucleare, astronaut pe statia spatiala internationala, dubla calificare ca jurist/contabil/purtator de cuvant/consilier - dar si in operatiuni speciale in teren arctic?  Evident ca niciuna, la mijloc fiind vorba doar de inalta fentare a carierei militare autentice, in combinatie cu o dubla orientare, in scopul obtinerii unei pensii militare cu eforturi minime.


Nota! Din surse confidentiale, va mai informam ca tot astazi se desfasoara la Camera Deputatilor, o noua runda de incercare de negociere, intre reprezentanti ai militarilor si alesii neamului, in privinta atenuarii/modificarii unor prevederi ale Art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015. Cu mentiunea ca avem suficienta experienta, incat sa cunoastem ca orice propunere care necesita si suplimentare financiara se va lovi ca de un zid de Comisia de Buget, al carui secretar pe nume Andreea Paul tuna si fulgera pe unde poate, in special contra pensiilor militare (a se vedea - aici), inaintea oricaror alte pensii de serviciu (magistrati, contabilii de la Curtea de Conturi, pesonalul aeronautic civil etc.) in fata carora pensiile militare par efectiv C.A.P. - iste!

sâmbătă, 3 septembrie 2016

Rusia sustine reunificarea României cu R. Moldova, numai că S.U.A. se împotrivesc deshis. Pe de altă parte, oficialitățile republicii de carton de la București au băgat capul în nisip, prefăcându-se că nu observă demersurile concrete ale R. Moldova pt. reunificare! Și nici cerința fermă a românilor de reunificare la data de 1 Decembrie 2018!

Grănicer român de pază la -35 grade in 1940 la podul peste Nistru de la Tighina
Cu siguranta ca majoritatea militarilor au observat scandalul recent legat de România. Prezentam reperele la modul succint!

1]. Ambasadorul pretinilor nostri americani la Chisinau, a urinat peste nazuinta a milioane de romani, atat de la vest, cat si la est de Prut! Adica peste toti românii!

"Visul românilor de pretutindeni a fost spulberat. Ultimul anunţ venit de la ambasada SUA la Chişinău ne frânge toate speranţele. James D. Pettit, ambasadorul Statelor Unite ale Americii în Republica Moldova e dezarmant. "Moldova nu este România" - a spus ambasadorul pentru postul public de televiziune Moldova 1. Continuarea  - aici!

2]. Președintele Republicii Moldova, Nicolae Timofti, a reactionat prompt contra declaratiilor ofensatoare ale oficialului american. " - Sunt de origine română, așa cum au fost părinții, bunicii mei și toți cei care trăiesc pe acest pământ", transmite presedintele Timofti. Continuarea - aici!

3]. Moldovenii de peste Prut cer prin petitie publica, expulzarea ambasadorului SUA de la Chișinău, James Pettit, după ce a declarat că Republica Moldova trebuie să rămână un stat independent, iar unirea cu România nu este o alegere practică. Continuarea - aici! Petitia poate fi semnata aici!

4]. S.U.A. confirma prin ambasadorul de la Bucuresti, afirmatiile ambasadorului sau de la Chisinau. "SUA sprijină suveranitatea Republicii Moldova!" Inca o data: "SUA sprijină suveranitatea Republicii Moldova!" Si inca o data: "SUA sprijină suveranitatea Republicii Moldova!" Textul integral - aici!

Pozitie fara echivoc ostila reunificarii Romaniei cu R. Moldova In conditiile in care oricine cunoste ca suveranitatea unui stat, exclude reunificarea acelui stat cu statul-mamă! Fiind evident ca in situatia reunificarii, aceasta se efectueaza prin absorbtia R. Moldova de cate Romania. Americanii vrajindu-i in stil copilaresc, dar si satanic pe romanii de peste Prut, cu sloganul pierderii suveranitatii in cazul reunificarii,

5]. Monstruoasa Rusie declara in urma cu un an (lucru abitir camuflat de mass media din Romania), prin vocea unui consilier de-al presedintelui Putin, ca R. Moldova trebuie sa se reunifice cu Romania, asa fiind normal. Rusia nu are nimic impotriva - din perspectiva ruseasca romanii de la vest si est de Prut constituind o singura natie. Consilierul rus a afirmat in clar ca U.E. obstructioneaza de fapt, reunificarea! Afirmatiile in original - aici. Singura preluare in presa din Romania - aici. Cu amendamentul ca oficialul rus precizeaza ca Transnistria trebuie sa ramana in cadrul F. Ruse, cu un statut asemanator cu al enclavei rusesti Kalinigrad de la M. Baltica. Pt. conformitate, va readucem aminte ca Transnistria si Basarabia nu reprezinta aceeasi notiune. Detalii - aici! La inceputul celui De-al Doilea Razboi Mondial, Basarabia fiind in componenta Romaniei, iar Transnistria in componenta Uniunii Sovietice. Acum, dupa un an de la declaratiile oficialului rus, asistam nu doar ca U.E. se opune reunificarii, ci si pretinii nostri americani despre care unii mai sustin ca ar fi si partenerii nostri strategici.

6]. La scandalul provocat, oficialitatile de la Bucuresti au luat pozitia strutului care isi baga capul in nisip. Republica nu are premier, nu are nici presedinte. Ambii tac ca tămâia! Parlamentul este in vacanta. Toata republica fiind astfel moarta in cotet!

Vesnicul parlamentar Tariceanu si care este si presedinte al Senatului, a mirosit insa ca scandalul ii poate aduce voturi in campanie, asa ca a anunțat că se va consulta cu membrii Biroului Permanent și cu liderii grupurilor parlamentare, în legătură cu oportunitatea unei declarații comune referitoare la afirmațiile ambasadorului SUA la Chișinău, James Pettit. Continuarea - aici! Admitem ca declaratia lui Tariceanu este totusi pe masura unei republici cu adevarat suverane, precum si pe sufletul celor mai multi romani. Pe de alta parte, Tariceanu a mai avut iesiri personale din acestea patriotice, neconfirmate insa niciodata de republica la nivel institutional.

Din pacate, trebuie sa intram in mocirla politica, fapt pt. care putem fi acuzati usor de partizanat. Dar trebuie sa va informam! Din aceasta sursa aflam ca P.N.L. nu va sustine nicio declaratie a Senatului care sa calce pe coada ordinele primite de la Washington si care interzic efectiv reunificarea Romaniei cu Republica Moldova! "PNL nu susține declarația privind Republica Moldova inițiată la Senat" - a declarat Teodor Atanasiu si care este șeful senatorilor PNL de la Senat. Parte din alesii republicii urinând astfel si ei, peste tot ceea ce este spirit românesc. Bineninteles ca nu ne asteptam la o atitudine eroica nici din partea celeilalte tabere tabere politice. Suntem deja vaccinati  de ani de zile, astfel incat sa nu realizam ca liderii absolut tuturor formatiunilor politice parlamentare, sunt fara nicio exceptie agenti de influenta ai unor state sau organisme internationale, care au implementat si sustin un sistem politic complet ostil intereselor românilor.

VA MAI INFORMAM ASUPRA UNEI CHESTIUNI, CARE PROBABIL CĂ VĂ VA LUA PRIN SURPRINDERE PE CEI MAI MULTI! REPUBLICA MOLDOVA ESTE PREGĂTITĂ LA NIVEL CONCRET (OFICIAL SI ADMINISTRATIV), DE CCA. 2 ANI, SĂ SE REUNEASCĂ CU ROMÂNIA!

AUTORITATILE DIN ROMANIA NU AU REALIZAT INSA ABSOLUT NICIUN DEMERS CONCRET PENTRU REUNIFICARE! TOATE DECLARATIILE UNOR OFICIALI ROMÂNI PE CARE LE-AM AUZIT PE ACEST SUBIECT IN ULTIMII ANI, FIIND PUR POPULISTE!

ATENTIE LA INCA UN AMANUNT! TOT MAI MULTI ROMÂNI DISCUTĂ IN DIVERSE MEDII DESPRE MOMENTUL 1 DECEMBRIE 2018 CA FIIND CEL LA CARE SE VA PRODUCEA REUNIFICAREA ROMÂNIEI CU REPUBLICA MOLDOVA. CHIAR SI PRESEDINTELE IOHANNIS S-A REFERIT INTR-UN MOD EVAZIV, LA TERMENUL 1 DECEMBRIE 2018. CU TOATE ACESTEA, AUTORITATILE REPUBLICII ROMÂNIA, NU AU REALIZAT ȘI NU REALIZEAZA ABSOLUT NICIUN DEMERS IN VEDEREA REUNIFICARII!

SINGURA INSTITUTIE SI CARE NU ESTE O AUTORITATE A REPUBLICII, DAR CARE EFECTUEAZA CEVA CONCRET IN VEDEREA REUNIFICARII ROMÂNIEI CU REPUBLICA MOLDOVA, ESTE FAMILIA REGALĂ A ROMÂNIEI! DE LA FAMILIA REGALA A ROMANIEI A PORNIT DE FAPT CEEA CE CUNOASTE POPULATIA, SI ANUME CA DATA REUNIFICARII TREBUIE SA FIE 1 DECEMBRIE 2018. FAMILIA REGALA FIIND OBSTRUCȚIONATĂ, DIN NEFERICIRE, IN IMPLINIREA UNUI DEZIDERAT AL TUTUROR ROMANILOR, PRIN IGNORANȚĂ SI PASIVITATE, DE CATRE TOATE AUTORITATILE ACTUALE ALE REPUBLICII!

Pe baza celor relatate, ne exprimam cu fermitate considerentul ca atat timp cat Romania va avea statut de republica, nu va exista niciodata nicio reunificare cu Republica Moldova!  Republica asa cum s-a constituit in România, nu este capabila sa realizeze fapte in interesul tuturor românilor. 

Mai departe, este datoria si obligatia oricarui român, sa judece cu mintea lui, ceea ce se intamplă! Si sa identifice cine conduce in realitate, România! Cine ne este prieten, cine ne minte, cine ne manipuleaza! Conform faptelor concrete, si nu a teoriilor conspirationiste, subversive, sentimentaliste, propagandistice, populiste sau doctrinare!

miercuri, 31 august 2016

Este oficial! De la 1 septembrie se reintroduce serviciul militar obligatoriu in caz de razboi, fără privilegii și discriminări, respectiv pentru toti cetatenii barbati si femei cu varsta între 18 și 63 ani! Cu posibilitate de prelungire până la 75 ani!

Decizia a fost luată in ultima ședință a C.S.A.T. prezidată de președintele României și care este și Comandantul Forțelor Armate. Atat C.S.A.T., cat si presedintele, fiind subodonati dupa cum bine cunoastem, Fortelor Armate ale S.U.A. Premierul României a emis deja ordonanta de urgenta care poate fi consultata in M.O., urmand ca Parlamentul sa fie convocat saptamana viitoare, in vederea aprobarii ordonantei prin lege adoptata in regim de urgenta.

Intrebat de reporterul unei televiziuni, cum este posibil sa afectueze pana si femeile serviciul militar in caz de razboi, in conditiile in  care pana in prezent aveau aceasta obligatie doar tinerii barbati cu varsta intre 20 si 35 ani, presedintele a raspuns in cel mai lung interviu al sau de dupa inscaunare:

" - Domnule reporter, dumneata nu cunosti legile mai rau decat ministrii si parlamentarii sau decat consilierii pe probleme de securitate si apararare nationala, parca ai fi de la Realitatea TV sau de la Antena 3. Cum sa nu existe in Romania obligativitate a stagiului militar pentru femei? Te voi surprinde cand vei afla ca dumneata la cei doar 48 ani pe care ii ai, ai fost un privilegiat pana acum, fentand obligatiile de aparare a tarii, iar in Romania exista femei pensionate, dar care au obligatii militare in caz de razboi si la 63 ani! Iar Ciolos m-a asigurat ca daca este cazul, le mareste varsta pana pana la care pot fi mobilizate pana la 75 ani sau pana la cat este nevoie!

Toata legislatia din Romania este varza in privinta obligatiilor militare. De exemplu, legea obliga o femeie pensionata si care este cadru militar in rezerva, sa mearga la razboi pana implineste 63 ani. Fara nicio discriminare fata de barbatii care sunt cadre militare pensionate. 63 ani, ai auzit bine? Cum sa trimiti, mai, o pensionara pe front, iar pe nevasta-mea care are doar 55 ani sau pe nevasta premierului Ciolos sau pe-a lu' Boc care ai vazut ce beton arata, legea le lasa  sa stea la cratita acasa, in loc sa faca si ele un stagiu minim obligatoriu si sa fie trimise si ele in transee? Sau pe mama ta, care poate este mai tanara! Ca sa nu mai discutam de tinericile astea cum ar fi Elena Basescu, Alina Gorghiu sau Andreea Paul, Simona Senzual, Elena Udrea si alte starlete! 

Legile mai cuprind o anomalie. La cat de aerian esti, mai mult ca sigur ca nu stii ca avem si femei-soldat sau femei-gradat. Unele sunt in activitate, dar multe au trecut in rezerva prin demisie, serviciul militar neoferindu-le nicio atractivitate financiara. Cine mai e fraier sa munceasca in ziua de azi pt. 800 lei pe luna, mai ales in armata unde bagi obligatoriu si ziua si noaptea, si 24 ore pe zi si in week-end, fara sa poti cârâi nimic? Aceste femei desi sunt civile acum la fel ca sotiile si fiicele noastre, au insa obligatii militare ca orice gradat-soldat, pana la varsta de 55 ani, putand fi rechemate oricand din rezerva. Si atunci, cum sa chemi, mai aurolacule, o astfel de femeie sa isi indeplineasca la 54 ani obligatiile militare la razboi, iar pe fatucile de 20-25-30 de ani cu silicoane ultimul racnet, sa nu le obligam sa isi faca macar stagiul militar obligatoriu? Sau pe dumneata la numai 48 de anisori si care mai ai si cercel in ureche?

Discriminarea din legislatia romana era evidenta. Am primit sute de mii de sesizari de la femeile din România care mi-au reprosat ca nu este drept ca barbatii sa mearga la razboi, iar ele sa stea la telenovele acasa si sa nu isi indeplineasca datoria sacra fata de patrie. Multe dintre aceste femei care solicita sa nu mai fie privilegiate fata de barbati privind obligatiile militare, sunt fervente aparatoare pt. drepturile femeilor, cum ar fi Sulfina Barbu, Nicoleta Guță, Monica Macovei, Andreea Paul, Monica Tatoiu, Ioana Basescu, Roxana Printesa Ardealului, Oana Boc sau Ecaterina Andronescu. In afara de discriminarea femeilor, ar fi si un act de tradare! Nu este normal ca unii sa lupte, iar altii sau altele stea in discoteci si baruri, pe Facebook, dand interviuri la Romania TV, in Dubai sau tragand marijuana pe nas in P.E. de la la Bruxelles!  

Nu, nene, fara privilegii si discriminari. In caz de razboi, tratament egal pt. toata lumea! Cine are sub 63 ani, ca e barbat, ca este femeie sau ca este travestit, trebuie sa isi faca datoria fata de tara. Ca a fost cadru militar si e la pensie acum, ca este parlamentar si  nu a facut armata - o face in stagiul militar obligatoriu, ca a fost popa, judecator sau dansatoare de cabaret, toti trebuie sa isi faca datoria in caz de razboi! Ajunge cu smecheriile si fofârlelile. Doar am spus cand m-am urcat pe tron ca va fi: "Stop la toate manevrele si fentele, si de la capat!"

Intr-o postare pe contul sau Facebook, fostul premier Emil Boc s-a isterizat ca este exagerata  limita maxima de varsta de 63 ani pt. a efectua stagiul militar obligatoriu in caz de razboi. 

Acesta a fost insa contrat imediat de seful de stat major al armatei printr-o postare tot pe Facebook: 

" - Bai, pitic, n-ai urlat tu pana acum ca militarii sunt nesimtiti, fapt pt. care ne-ai si desfiintat pensiile militare in 2011? Pai, noi avem obligatii la razboi si dupa pensionare, pana implinim 63 ani. Asta daca nu modifica vreun idiot de premier legea prin ordonanta de urgenta si ne prelungeste varsta pana la 75 ani. Cum vine asta? Unii pensionari la razboi, iar altii ca Basescu la plimbare cu cainele in parc?

Iar tu, moșule, tocmai ai declarat alaltaieri ca iar esti contra pensiilor de serviciu, ca tu nu vrei privilegii pentru nimeni si ca toti trebuie sa fim egali in fata legii? Ce faci acum, o dai la intors? Hai sa fim egali la toate, frate, in fata legii, iar daca eu am obligatii la razboi si dupa ce ma pensionez, ce tie sau lu' nevasta-ta va sta in gat sa aveti aceleasi obligatii si sa va faceti stagiul militar pana impliniti 63 ani? Sau vrei privilegii doar pentru voi doi sau pt. pensionarii civili cu varsta sub 63 ani din familia ta si sa crapam doar noi pentru voi? Smecheras à la la Cluj ce esti!"

Nici fostul premier nu s-a lasat mai prejos, replicand furibund tot pe Facebook: " - Nesimtitule! Partidu' a stabilit ca doar la pensii nu trebuie sa existe privilegii si discriminari, nu si la altele. Noi de unde mai luam bani de campanie daca nu va desfiintam pensiile militare in 2011? Sau pt. contractele lui Udrea? Si apăi, ce te ..ute pe tine grija ca in caz de razboi, eu si nevasta-mea suntem privilegiati fata de tine si fentam obligatiile militare? In plus, tu nu stii ca n-ai drepturi ca ceilalti cetateni din Romania si trebuie sa taci când cineva face misto de armata? Cine cine ti-a acordat privilegiul sa te exprimi liber asa ca mine? Curtea Martiala te manâncă!"


Sediul D.N.A. Intr-o conferinta de presa sustinuta de procurorul sef al D.N.A., Laura Codruța Kövesi, aceasta si-a manifestat total insatisfactia pt. faptul ca noua lege o va obliga, sa isi indeplineasca datoria fata de patrie, in caz de razboi!  

"- Nu se poate! C.S.A.T. este corupt! Cum sa aiba indatoriri militare fata de patrie, magistratii si parlamentarii, doar nu am innebunit cu totii! N-am invatat nimic din trecut cand ostasii luau bombe in cap, iar pe cei care supravietuiau dupa razboi, le gaseam noi, magistratii, ceva si ori ii condamnam la moarte ca pe Maresalul Antonescu, ori infundam puscariile cu ei asa cum am facut cu ofiterii fostei Armate Regale. Nu de alta, dar daca nu am fi procedat asa, trebuia sa rupem din pensiile noastre de exorbitante de serviciu sa le dam si lor. Si apoi sa fim seriosi! Eu nu am nevoie sa fiu o a 2-a Ecaterina Teodorescu, din moment ce incasez mai multe teancuri de bani de la statul roman, decat recuperez eu  de la coruptii dupa care ma laud ca alerg!"

Pe aceeasi tema si de ultim moment, am aflat pe surse ca un grup de prostituate de pe Centura de Nord a Bucurestiului a declarat ca va ataca legea la C.C.R.  Reprezentanta acestora si mana dreapta a proxenetului de zona, s-a manifestat complet ofuscata de decizia C.S.A.T. , dupa ce a aflat ca salariul unui soldat-gradat este de numai 300 de euro. Cu tot cu bonuri de masa. " - Nu este posibil asa ceva! Eu castig banii astia si intr-o ora pe centura. Iar in caz de razboi, as castiga pe centura si de 5-10 ori mult - in functie de ocupant, va dati seama! Auzi la ei! Obligatii militare pentru 300 de euro pe luna. Vom ataca legea la C.C.R! "


In sfarsit, am mai aflat si ca un fost magistrat al C.C.R. (numit politic cum sunt numiti, de altfel, toti magistratii ... independendenti politic ai C.C.R.) si care intamplator este si sotia actualului ministru al apararii - Iulia Motoc (la acest moment judecator la CEDO unde Romania pierde in mod penibil, teancuri de procese urmare a nerespectarii drepturilor fundamentale), ar fi declarat pe Twitter ca a ramas oripilata de decizia C.S.A.T.  

"- Asta ar insemna egalitate deplina a cetatenilor in drepturi si obligatii! Romanii astia inteleg totul invers cand vorbim de egalitate in fate legii! Ei cred ca trebuie sa avem toti egalitate in fata aceleiasi legi! Nu se poata sa existe egalitate in fata aceleiasi legi in Romania! De aceea fiecare cetatean are legea lui in Romania, dupa cum e cotat mai prost sau mai bine in societate! De exemplu, eu ca magistrat, mi-am tras un salariu in fata caruia patronii au profit de cersetori! Si mi-am mai tras si o pensie speciala in fata careia pensiile militarilor - singurii bagati la inaintare dintre toti cu pensii de serviciu, in mod special intrucat ei n-au voie sa vorbeasca liber, sunt de-a dreptul de cacao. Negrii cu negrii si albii cu albii - asta este esenta legislatiei romanesti! La razboi trebuie sa mearga doar fraierii, doar nu o sa fac stagiu militar obligatoriu si eu, ditamai judecatoarea care am votat la CCR sa fie desfiintate pensiile militarilor de cariera! Ce tupeu, frate! Nu aveti pretentia cumva sa aiba pana si barbatu'meu obligatii militare la razboi, atunci cand dau rusii cu tunu'? Ce, nu poate sa stea linistit acasa ca mine, ca Florin Salam, Bianca Dragusanu, ca Ciolos, ca Andreea Paul care ii frige pe militari la pensii pe unde ii prinde si ca toti cei care se orienteaza la greu,  pana se termina balamucu'? Ce gargauni democratici au inceput sa mai aiba si romanii astia in cap. Auzi la ei, egalitate in drepturi, universalitate, patriotism, frectii! Au ajuns sa se creada ai dracu' in democratie, nu in România!"

(Nota: bineinteles ca materialul este doar un pamflet. Cu toate acestea, elementele legislatiei actuale haotice in privinta obligatiilor militare ale cetatenilor, sunt prezentate ... fidel.) 


UPDATE 
Politistii si functionarii publici cu statut special protesteaza in fata guvernului contra obligatiilor militare ce le sunt impuse de noua lege

Protestul a fost declansat spontan,  inca de la primele ore ale diminetii. Zeci de mii de politisti si functionari publici cu statut special au paralizat centrul Bucurestiului. Printre ei si cateva sute de lideri de sindicat care abia acum au aflat cat de multi sunt.

Protestatarii scandeaza: "Noi suntem functionari publici civili, nu vrem serviciu militar! Jos armata!" sau "Noi vrem doar pensii militare, nu obligatii militare!" sau "La pensii militare - inainte, la razboi - inapoi!" sau "Noi n-am jurat niciodata sa aparam tara, ci doar sa pastram secretul profesional! Asa sa ne ajute Dumnezeu! Ha, ha, ha!"


Jurmalistul Radu Tudor care mai stie cate ceva despre armata, intrigat de revendicarile politistilor si functionarilor din penitenciare, a reusit sa ia chiar in Piata Victoriei un interviu binecunoscutului lider sindical al politistilor, Dumitru Coarna!

Jurnalistul Radu Tudor: " - Domnule Coarna, sunt complet derutat! Cum dom'le, tocmai Dvs. politistii sa protestati contra serviciului militar. Ce se intampla?"
Lider de sindicat  Dumitru Coarna: " - Cum dom'le ce se intampla? Dumneata care te dai mare expert militar, n-ai aflat pana la ora asta  ca politistii nu sunt militari, ci functionari publici civili? Nu ne-ai citit statutul, nici macar juramant militar nu avem. N-avem nicio obligatie militara, suntem civili ca orice civil. Citeste dom'le Statutul Politistului inainte sa te faci de ras! Aveam pretentii, dom'le, de la dumneata!"
Jurnalistul Radu Tudor - mancandu-si prima lentila a ochelarilor: " - Domnu' Coarnă! Hai ca m-ai facut praf! Asa este. Voi sunteti functionari civili si n-aveti obligatii militare. Dar parca v-ati tras si voi pensii militare prin L. 223/2015 privind pensiile militare de stat! Cum vine asta? Obligatii militare nema, dar la pensii militare sunteti primii. Ceva e necurat aici!"
Lider de sindicat  Dumitru Coarna: " - Hai, dom'le! Doar n-o sa ne cramponam acum pentru niste maruntisuri. Ne-am orientat si noi. Ai vazut dumneata pana acum militian care sa nu se priceapa la smecherii? Asta e, suntem singurii civili din lume cu pensii militare! Ce, ti-e ciuda?"
Jurnalistul Radu Tudor - mancandu-si cea de-a doua lentila a ochelarilor: " -  Domnu' Coarnă! Stai un pic ca nu e chiar asa. Eu am 45 ani si sunt soldat in rezerva. Daca vin rusii, astia ma mobilizeaza si pe mine si ma trimit pe front. Iar Dvs. politistii nu aveti nicio treaba la razboi?"
Lider de sindicat  Dumitru Coarna: " - Ce treaba am eu ca tu esti militar in rezerva! Ai luat țeapă rau, nu ti-e clar? Mergi la razboi si crapi, iar mie mi se falfaie la bulan! Noi, polițaii n-avem, dom'le, atributii la razboi, ce nu ti-e limpede? Ce treaba avem noi cu armata, cu razboiul si cu rusii dumitale? Si mai e o chestie de finete aici! Militarii lupta cu pusti, cu grenade, cu tancuri, sunt organizati pe batalioane, astia stiu armata dom'le, nu ca noi. Iar noi nu ne-am instruit decat pe Logan si sa dam bastoane cu toata sectia de politie, la civili neinarmati! Crezi dumneata ca o sa stea rusu' pe loc sa ii dam bastoane si sa il bagam in duba, in loc se ne traga un glont in freza?"
Jurnalistul Radu Tudor : "Domnu' Coarnă! Mai am o nelamurire. Dar politistii trecuti in rezerva, desi sunt functionari civili in activitate si nu au grade militare, ci niste grade civile asa ca ceferistii, la pensionare primesc totusi la misto grade militare. Comisarul este transformat "din pix" in colonel. M-am prins, asta e o smecherie juridico-militieneasca doar asa sa aveti drept de pensie militara, desi nu ati fost militari prin statut. Intrebarea mea este totusi, daca e razboi, ce se intampla cu politistii in rezerva? Cadrele militare cu varsta pana la 63 ani sunt reactivate si trimise front. Dar la politisti cum e? Ca in rezerva, nu mai aveti grade din alea civile, ci militare?"
Lider de sindicat  Dumitru Coarna: " - Hai, dom'le! Parca sunteti copil. Pe noi oricum nu ne reactiveaza nimeni. Cine dracu' are nevoie de politisti la razboi? Doar toata lumea stie ca am fost functionari civili si am facut doar smecheria cu pensiile militare, in rest noi nu avem nimic de-a face cu armata. Si apoi, chiar sa fie, ce mare smecherie? Ne ..ișăm pe ele grade militare in rezerva si ne  reactivam tot cu grade de functionari civili. Apoi ne facem treaba noastra cea de toate zilele. De exemplu, daca ataca rusii, dirijam circulatia tancurilor, nu conteaza daca sunt romanesti, rusesti sau americane, nu facem discriminari. La frontiera nu lasam niciun roman sa treaca dincolo, pt. ca vor fi gramezi care vor fugi de obligatiile militare. Ai dracu' nenorociti romanii astia care fenteaza stagiul mlitar! Daca intra rusii, normal ca ii lasam sa treaca la liber - doar n-om fi fraieri sa ii controlam daca au pasaport si asigurare la tancuri! Armata romana are obligatia sa ii opreasca, nu noi. Ce exemple sa mai dau? O sa amendam prostituatele in continuare, ca va fi urgie, va dati seama ce cerere uriasa va fi pe piata! Iar dupa razboi, iar facem smecheria si ne tragem din nou grade militare ca sa ne repensionam tot cu pensii militare si gata. Ce e asa greu de inteles? Functionarul public civil, e civil dom'le, te invat eu acum limba romana? Nu ma lua pe mine cu obligatii militare si chestii din astea patriotice, ca doar n-am baut gaz!"

Jurnalistul Radu Tudor - mancandu-si si ramele ochelarilor. A parasit piata in graba, cu ochii ratacind in gol. De la acel moment, nu s-a mai dat niciodata si analist militar!

(Nota: bineinteles ca materialul este doar un pamflet. Cu toate acestea, elementele legislatiei actuale haotice in privinta obligatiilor militare ale cetatenilor, sunt prezentate ... fidel.)